大多数的艺术种类如绘画，书法，电影，摄影等，诞生之初的目的是为了记录，但后来都不约而同的转向了表达。正如『艺术学概论』中所说，艺术最根本的两个特征就是表现性和再现性。任何艺术作品，都离不开表现和再现这两个基本特征。所以纪实性摄影（扫街）也不例外。纪实性摄影是一门既简单又非常难的艺术种类，简单在于任何一个人不管他有没有受过专业的训练，只要拿起一个可以记录影像的设备，将身边的画面如实的记录下来，便如是达到了目的。七八岁小孩拍的照片但同时它又是一门非常难的艺术种类，它具有一个非常高的隐性门槛，他又要求摄影师在拍摄照片时，既要既要拍摄到清晰的画面（再现性）还要兼顾到决定性的瞬间，又要表达相应的思想，情感，情绪（表现性）。同时考虑到构图，影调，色彩等具有形式感的要素。马格南作品所以兼顾再现性和表现性，是一部优秀纪实性摄影作品的基本特征。但是艺术通常又十分具有个人化特点，也十分具有灵活性。它不像数学物理那样十分的严密，也有鲜明的评判特征。所以辩证的看待，表现性和再现性，是评判纪实性艺术作品的重要标准，但是是全部标准吗?就像有的摄影作品，还拍得十分的模糊，不能够很好的再现当时的事物。但是它所表达的思想，却可以被观众清晰感觉得到，并为之动容，这也很难不说，它是一幅优秀的摄影作品。这样的摄影作品在历史上有很多。卡帕作品有的是用作品在形式上，技巧上可能有诸多不如人意的方面，但他所记录的故事，却让观众无不为之动容，这很难说，它不是一幅优秀的摄影作品。当然也有可能，许多优秀的纪实性作品，自己可能认为并不那么优秀，就像以上这几幅照片，有许多人也会觉得非常一般。也可能有的是用作品可以非常打动你，但别人无动于衷。所以这就涉及到一个审美性的问题，而审美本身就是一件非常私人的事情，他与你的生活经历，文化修养，知识积累等都有十分密切的关系，审美只有不同，没有对错。回过头来看评判一幅纪实性摄影作品是否优秀，有两个标准，分别是表现/再现性和审美性。表现性和再现性类似于数学公式是通用的，属于技术性评判标准。如果一幅摄影作品既可以做到表现性又可以做到表现性，自然是一部优秀的作品。（公）如果这幅作品可以打『我』，满足『我』各方面审美性的要求。那么对于『我』而言，这也是一部非常好的作品。（私）不过如果摄影作品既满足表现性，再现性，又满足个人的审美性，那就是再好不过了。最后说一句题外话，虽然身边没有对错，是一件十分个人化的事情，但是它有高低...
转载请注明：http://www.abachildren.com/hbyx/8117.html
联系电话：